
| Czenthe Miklós: Trianon: „Emlékezni” - vagy nem lenni? | Belépés/Regisztráció [4] | 1 hozzászólás | ||
|
| ||
| Minden egyes hozzászólás a szerző saját nézőpontját tükrözi. A honlap üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal annak tartalmáért. |
Re: Czenthe Miklós: Trianon: „Emlékezni” - vagy nem lenni?(Értékelés 1)Írta: FülöpL [5] (Fulop_Laszlo@mbk.org) Időpont: 2005. jún. 12., 05:07 (Felhasználó adatai [6] | Üzenetküldés [7] |
|
Trianon megtörtént és kis országgá lettünk. Igen, emlekezzünk, tudjunk róla és tanuljunk belôle. Nem kell, hogy egyezzünk egy - számunkra is - rossz békekötéssel, de hagyjuk abba a 85 évvel ezelôtt történt dolgok feletti meddô panaszkodást. A panaszkodás, önsiratás lelkileg negativ ön-guzsbakötôdést eredményez, csak idôt és drága energiánkat veszi igénybe. Igenis, méltánytalanság esett Trianonban a magyarokkal, de a trianoni “békét” eredményezô tényezôkhöz mi is hozzájárultunk. Hozzájárultunk elsôdlegesen, belsô viszálykodással és az “egyke” gyakorlatával (mely következtében létszámunk évszázadok óta állandóan csôkkent), valamint a magyar fennmaradás céljainak meg nem értésével. Iskolában bifláztuk Berzsenyi és Vörösmarty intéseit, Petôfi és Ady korholásait (valóban idevágó tanári magyarázat nélkül), kellôképp sajnáltuk magunkat, akiket majd igazán csak akkor hiányol a világ amikor már késô - de nem vettük komolyan látnokságuk a mi korunkban is érvényes, bennünket személyesen is érintô súlyosságát! Tudjunk a jelen határon kivülre szorult testvéreinkrôl, mi nem hagyhatjuk el ôket, de nézzünk elôre, ne ismételjük meg a hibákat amelyek egyenesen Trianonhoz vezettek. Ezek közé tartozik a korrekt és alapos tájékoztatás (vagy a “public relations”) hiánya, itthon és külföldön. A trianoni tárgyalások egy pontján, tudjuk, Apponyi elmondhatta nagyszerû beszédét, de ôt az elôzôleg más - román és szláv - évtizedekig ismételt információkkal ellátott diplomaták alig hallották. Mert a beszédét nem elôzte meg magyar - nemzetközi közvéleményt - tájékoztató munka. (A magyar PR helyesen irányitott és gazdaságos gyakrolatában a magyar állam felhasználhatná a külföldön élô magyarok kapcsolatait, tudását, 40-éves tapasztalatát.) Magyarország elsôdleges külügyi problémája a békés, együttmüködni akaró szomszédi viszonyok épitése. Ez számunkra nem egyszerü dolog, amikor szinte naponta hallunk magyarverésrôl a Délvidéken és mostmár (újra) Romániában is. De a magyar kormány éppen emiatt kell erôsitse a "béke-offenzivát" szomszédaink felé. Ez nem jelent (s ne is jelentsen) gyengeséget, hanem határozott célt, amit hosszú távon követni akarunk. Forditsuk az önsajnálatra pazarolt energiánkat arra, hogy intelligensen értessük meg szomszédainkkal is, hogy mi egy jóindulattól vezérelt, egymást segitô viszonyra törekedünk - éppen saját érdekeinktôl indíttatva. De ez kölcsönös - nekik is érdekük, amelyek teljesitése felé ôk is ôszintén (a sajtón keresztül is) törekedjenek. Az elmult 16 évben, a magyar kormányok - belsô nézetkülömbségek ellenére - több dologban következetesen folytatták egymás politikáját. Az Antall kormány brilliáns lépése volt a Kossuth-i Duna-konföderáció gondolatának - egy valamennyire más formában való - ujjáélesztése. E gondolatot már többen - nemcsak magyarok - felvetették Európában, így a cseh Palacky, a magyar Bibó, a szlovák Milán Hodza és a lengyel Pilsudski és Sikorszki is ( s a lista nem teljes). Mindezt 500 évvel megelôzte a magyar uralkodó, akinek meghivására, eljöttek 1335-ben a visegrádi királyi palotába a cseh és a lengyel uralkodók és kiséretük, hogy KE közös problémáiról beszéljenek. Tehát volt mire alapozni a közép-európai szövetség ujjáélesztésének gondolatát, - s ebben valószinü komoly részt vett a külügyminiszter, Jeszenszky Géza is - amikor Antall József miniszterelnökünk még 1990 februárban javasolta egy KE és kelet-európai országok szövetségének megalakítását. Megfigyeléseim szerint az Orbán kormány helyes egyensulyban folytatta az antalli szövetség politikáját szomszédaink felé. A lépéseket amiket tettek foly |